Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/655 K.2016/7154
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana araç alım konusunda aracılık yaptığı,...isimli iş yerinden katılan adına 20.300 TL'ye araç satın aldığı, bunun için katılandan almış olduğu peşinatı ve çekleri aracı satın aldığı ...'e vermeyerek özel işlerinde kullandığı, taahhüt edilen sürede satın alınan aracın bedeli ödenmediğinden, aracın ... tarafından katılandan geri alındığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Katılanın aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımları ve tanık ifadelerine göre, sanığın, araç alımı hususunda katılana aracılık etmediği, tanık ...'den borç ile satın aldığı aracı haricen katılana sattığı, ...'e olan borcunu ödememesi üzerine...'ın aracı katılandan geri aldığı anlaşılmakla; olayın sanık ile katılan arasında araç alım satımından kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeyerek, sanığın atılı suçtan beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana araç alım konusunda aracılık yaptığı,...isimli iş yerinden katılan adına 20.300 TL'ye araç satın aldığı, bunun için katılandan almış olduğu peşinatı ve çekleri aracı satın aldığı ...'e vermeyerek özel işlerinde kullandığı, taahhüt edilen sürede satın alınan aracın bedeli ödenmediğinden, aracın ... tarafından katılandan geri alındığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Katılanın aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımları ve tanık ifadelerine göre, sanığın, araç alımı hususunda katılana aracılık etmediği, tanık ...'den borç ile satın aldığı aracı haricen katılana sattığı, ...'e olan borcunu ödememesi üzerine...'ın aracı katılandan geri aldığı anlaşılmakla; olayın sanık ile katılan arasında araç alım satımından kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeyerek, sanığın atılı suçtan beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.