Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5237 K.2015/22179
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurun su kaptaçını kırıp su borularını sökerek zarar vermesi iddialarıyla ortaya çıkan suyun aidiyeti ve her iki tarafın bu konuda anlaşması üzerine kurulmuştur. (2) Mahkeme, sanıkların beraatına karar vererek, olayda isabetsizlik bulunmadığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklardan ...'ın ... ilçesi ... köyü muhtarı, sanıklar ... ve ... in ... köyü ihtiyar heyeti üyeleri oldukları, mağdurun ... ilçesi ... köyü ... mahallesinde ikamet ettiği, mağdurun evinin su ihtiyacını karşılamak amacıyla 7 yıldır ... köyü tüzel kişiliğinden satın aldığı suyu kullandığı, bu suyun ihtiyacına yetmemesi üzerine çıkış yeri ... köyü ... mevkii olan suyu da 26/01/2011 tarihli su satış senedi ile ... isimli şahıstan satın aldığı, her iki suyu birleştirip evine taşımak için ... köyü ... mevkiine su kaptaçı yaptığı, kanal açıp su borusu döşemeye başladığı, sanıkların olay günü mağdura ait su kaptaçını kırdıkları, su borularını söküp kestikleri, açık su kanallarını da toprakla doldurarak zarar verdikleri iddia edilen olayda, mağdurun kazdığı hendeğin bir bölümünü kendisinin kapattığı, 7 m kadar kısmının ise, suyun aidiyeti konusunda aralarında ihtilaf bulunan sanıkların daha önce mağduru arayarak hendeğin kapatılması konusunda rızasını aldıktan sonra kapattıkları, sanıklar ile mağdur arasındaki uyuşmazlığın suyun aidiyetinden kaynaklandığı ve bunu da kendi aralarında çözdüklerini anlaşıldığından sanıkların beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklardan ...'ın ... ilçesi ... köyü muhtarı, sanıklar ... ve ... in ... köyü ihtiyar heyeti üyeleri oldukları, mağdurun ... ilçesi ... köyü ... mahallesinde ikamet ettiği, mağdurun evinin su ihtiyacını karşılamak amacıyla 7 yıldır ... köyü tüzel kişiliğinden satın aldığı suyu kullandığı, bu suyun ihtiyacına yetmemesi üzerine çıkış yeri ... köyü ... mevkii olan suyu da 26/01/2011 tarihli su satış senedi ile ... isimli şahıstan satın aldığı, her iki suyu birleştirip evine taşımak için ... köyü ... mevkiine su kaptaçı yaptığı, kanal açıp su borusu döşemeye başladığı, sanıkların olay günü mağdura ait su kaptaçını kırdıkları, su borularını söküp kestikleri, açık su kanallarını da toprakla doldurarak zarar verdikleri iddia edilen olayda, mağdurun kazdığı hendeğin bir bölümünü kendisinin kapattığı, 7 m kadar kısmının ise, suyun aidiyeti konusunda aralarında ihtilaf bulunan sanıkların daha önce mağduru arayarak hendeğin kapatılması konusunda rızasını aldıktan sonra kapattıkları, sanıklar ile mağdur arasındaki uyuşmazlığın suyun aidiyetinden kaynaklandığı ve bunu da kendi aralarında çözdüklerini anlaşıldığından sanıkların beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.