Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23957 K.2017/9747
Özet: Uyuşmazlık: Zirai ilaç bayiinden alıcının satın alma bedeli karşılığında imzası yapılan ancak boş kalan senedin, ardından sanığın bu senedi doldurarak icra takibi başlatarak bedelsiz senet kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını işlediği iddiası. Mahkeme: Sanığın suçtaki hakikati ispatlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı vererek temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma, Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait zirai ilaç bayiinden, katılanın 2009 yılı içerisinde 2.500 TL tutarında zirai ilaç satın aldığı ve bunun karşılığında sanığa sadece imzasının bulunduğu ve fakat diğer kısımları boş olan bir senet verdiği, katılanın borcunu 2009 yılı içerisinde sanığa ödemesine rağmen sanığın katılana " tekrar alışveriş yaparsın, teminat olarak bulunsun " diyerek senedi iade etmediği, sonrasında sanığın bu senedi, bedelini 75.000 TL olarak doldurarak vekili aracılığıyla 19/07/2012 tarihinde Elmalı İcra Müdürlüğü’nün 2011/883 Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ica takibi başlattığı, bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını işlediği iddia edilen olayda; katılanın, suça konu bonoya istinaden icra takibine başlanılmasından evvel borcunu ödediğine ve bononun taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı şekilde tanzim edildiğine dair yazılı delil ibraz edemediği dosya kapsamından anlaşılmakla, ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmaması gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde ve sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre herhangi bir nedene dayanmayan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma, Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait zirai ilaç bayiinden, katılanın 2009 yılı içerisinde 2.500 TL tutarında zirai ilaç satın aldığı ve bunun karşılığında sanığa sadece imzasının bulunduğu ve fakat diğer kısımları boş olan bir senet verdiği, katılanın borcunu 2009 yılı içerisinde sanığa ödemesine rağmen sanığın katılana " tekrar alışveriş yaparsın, teminat olarak bulunsun " diyerek senedi iade etmediği, sonrasında sanığın bu senedi, bedelini 75.000 TL olarak doldurarak vekili aracılığıyla 19/07/2012 tarihinde Elmalı İcra Müdürlüğü’nün 2011/883 Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ica takibi başlattığı, bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını işlediği iddia edilen olayda; katılanın, suça konu bonoya istinaden icra takibine başlanılmasından evvel borcunu ödediğine ve bononun taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı şekilde tanzim edildiğine dair yazılı delil ibraz edemediği dosya kapsamından anlaşılmakla, ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmaması gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde ve sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre herhangi bir nedene dayanmayan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.