Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23875 K.2017/8732
Özet: Uyuşmazlık, sanığın dernek hesabından dolandırıcılık faaliyetleriyle 18.040 TL zarar vermesi konusudur. Mahkeme, kanuna aykırılık ve suç vasfındaki yanılgı nedeniyle basit dolandırıcılık hükmünü bozarak yeni yargılama için kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nde temizlik, muhasebe ve sekreterlik işlerinden sorumlu olarak çalışan sanığın, daha önce bilgisayarda taranmış imzaları bulunan dernek yetkililerinin imzalarını bankaya hitaben yazılan talimatların altına yapıştırmak suretiyle değişik tarihlerde dernek hesabından para çektiği, çeşitli faturaların ödeneceğini belirterek dernek saymanının cep telefonuna gelen EFT ve havale şifrelerini alıp, dernek hesabındaki paranın bir kısmını kendi hesabına aktardığı ve dernek adına makbuz karşılığında tahsil ettiği bir miktar aidatı dernek kasasına veya hesabına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu, bu şekilde derneği toplam 18.040 TL zarara uğrattığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın, katılan dernekte aynı zamanda muhasebeden sorumlu olarak çalışması, dernek hesaplarında işlem yapma ve dernek adına makbuz karşılığı aidat tahsil etme yetkisi bulunması karşısında, eyleminin TCK'nın 155/2, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nde temizlik, muhasebe ve sekreterlik işlerinden sorumlu olarak çalışan sanığın, daha önce bilgisayarda taranmış imzaları bulunan dernek yetkililerinin imzalarını bankaya hitaben yazılan talimatların altına yapıştırmak suretiyle değişik tarihlerde dernek hesabından para çektiği, çeşitli faturaların ödeneceğini belirterek dernek saymanının cep telefonuna gelen EFT ve havale şifrelerini alıp, dernek hesabındaki paranın bir kısmını kendi hesabına aktardığı ve dernek adına makbuz karşılığında tahsil ettiği bir miktar aidatı dernek kasasına veya hesabına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu, bu şekilde derneği toplam 18.040 TL zarara uğrattığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın, katılan dernekte aynı zamanda muhasebeden sorumlu olarak çalışması, dernek hesaplarında işlem yapma ve dernek adına makbuz karşılığı aidat tahsil etme yetkisi bulunması karşısında, eyleminin TCK'nın 155/2, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.