‹ Ana sayfa
Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21265 K.2017/9268

Esas No: 2014/21265 · Karar No: 2017/9268 · Karar Tarihi: 13.04.2017
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

**HÜKÜM:** TCK.nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyetHizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılana ait .... adlı iş yerinde Marmara Bölgesi satış temsilcisi olarak çalışan sanığın, çalıştığı işyerinin bazı müşterilerinin siparişleri olmadığı halde sahte sipariş formları düzenlediği, hiç olmayan işyerleri adına hayali sipariş formları düzenlediği, malları teslim ettiği bazı müşterilere fatura kesmediği, peşin sattığı bır kısım malları vadeli satış gösterdiği, bu şekilde işyerinin deposundan çıkışını sağladığı malları piyasada satarak elde ettiği paraları uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği somut olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- İddianamede talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 43/1. ve 58. maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?