Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20751 K.2017/8612
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın beraatini kabul ve takdir etmiş; katılanın temyiz itirazlarındaki aitlik ityaflarını reddederek, sanığın suç işleme kastı olmadığı gerekçesiyle, beraat kararının ONANMASINA 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle hüküm verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefon ticareti ile iştigal eden sanıktan bir arkadaşı aracılığı ile .... marka telefonu 1650 TL civarında bir paraya satın aldığı sanığın katılana pasaporta işli diyerek temiz kağıdı verdiği, katılan bir yıl kadar kullandıktan sonra telefona servis dışı yazısının düştüğü bunun üzerine katılanın telefonu tamire götürdüğünde telefon tekrar sorgulatıldığında, telefonun çalıntı olduğunu ve Kızıltepe savcılığı tarafından görüşmeye kapatıldığını öğrendiği ve sonrasında telefona el konulduğu iddia edilen olayda taraflar arasındaki ilişkinin telefon alış verişi ile ilgili olduğu ve sanığın katılana ayıplı mal satmasının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlemeye yönelik kastı olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefon ticareti ile iştigal eden sanıktan bir arkadaşı aracılığı ile .... marka telefonu 1650 TL civarında bir paraya satın aldığı sanığın katılana pasaporta işli diyerek temiz kağıdı verdiği, katılan bir yıl kadar kullandıktan sonra telefona servis dışı yazısının düştüğü bunun üzerine katılanın telefonu tamire götürdüğünde telefon tekrar sorgulatıldığında, telefonun çalıntı olduğunu ve Kızıltepe savcılığı tarafından görüşmeye kapatıldığını öğrendiği ve sonrasında telefona el konulduğu iddia edilen olayda taraflar arasındaki ilişkinin telefon alış verişi ile ilgili olduğu ve sanığın katılana ayıplı mal satmasının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlemeye yönelik kastı olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.