Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20127 K.2017/7877
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi 2014/20127 E., 2017/7877 K. kararıyla nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın beraatını belirlerken, vekalet ücretinin hazine yerine sanıktan alınması kuralını gözetmeyip hatalı hüküm vermiş, bu hatayı 5320 sayılı kanun ve CMUK incelendiğinde bozmaya karar vererek kararın 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmasını ve 322. maddesi gereğince vekalet ücretini 2.640 TL hazinedan alıp sanıktan ödeyen düzenlemenin eklenmesiyle 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle onaylanmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM: Sanığın her iki suçtan beraatına
Nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından katılan sanık ...'in beraatına ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, vekalet ücretinin hazine yerine sanıktan alınması şeklinde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.640 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak katılan sanık ...'a verilmesine” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM: Sanığın her iki suçtan beraatına
Nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından katılan sanık ...'in beraatına ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, vekalet ücretinin hazine yerine sanıktan alınması şeklinde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.640 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak katılan sanık ...'a verilmesine” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.