Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2011 K.2016/7339
Özet: Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların, çek ciro ederek tahsil ettiği fakat çekin karşılıksız çıkıp icra takibi açılmış olmasına rağmen kastının bulunmadığı ve bu nedenle beraatın kabul edileceği hususları nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatını kabul ve takdir kılmış, ve katılan vekilin eksik inceleme nedeniyle açtığı temyiz itirazını 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın,... Bankası ... şubesine ait ... nolu, keşidecisi olan sanık ... yazılı, 30/06/2007 tarihli 7500 TL miktarı çeki ciro ederek katılan kuruma vermek suretiyle tahsil ettiği, katılan kurumun çekin karşılıksız çıkması üzerine.... İcra Müdürlüğünün 2007/5552 takip sayılı dosyası ile icra takibine koyduğu, ancak sanık ...'in .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/3078 esas sayılı dosyası ile çekteki keşide imzasının kendisine ait olmadığı iddası ile imzaya itiraz davası açtığı, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 04/08/2008 tarihli kararı ile çekteki keşide imzasının sanık ...'in el ürünü olmadığı gerekçesiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği iddia edilen olayda sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlemeye yönelik kasıtları olmadığı anlaşıldığından mahkemenin sanıkların beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlemeye yönelik sanıkların kastı bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın,... Bankası ... şubesine ait ... nolu, keşidecisi olan sanık ... yazılı, 30/06/2007 tarihli 7500 TL miktarı çeki ciro ederek katılan kuruma vermek suretiyle tahsil ettiği, katılan kurumun çekin karşılıksız çıkması üzerine.... İcra Müdürlüğünün 2007/5552 takip sayılı dosyası ile icra takibine koyduğu, ancak sanık ...'in .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/3078 esas sayılı dosyası ile çekteki keşide imzasının kendisine ait olmadığı iddası ile imzaya itiraz davası açtığı, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 04/08/2008 tarihli kararı ile çekteki keşide imzasının sanık ...'in el ürünü olmadığı gerekçesiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği iddia edilen olayda sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlemeye yönelik kasıtları olmadığı anlaşıldığından mahkemenin sanıkların beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlemeye yönelik sanıkların kastı bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.