Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2009 K.2016/7377
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kuru nane satışında katılanlara sahte çekler vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanığın eylemlerinin her bir katılana karşı ayrı suç veya tek suç olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini eksik inceleyerek, 158/1‑f, 62/1, 52/2‑4 ve 53. maddeler çerçevesinde mahkumiyet kararı vererek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- TCK'nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kuru nane satın almak için katılanların bulunduğu ... İlçesine bağlı ... köyüne gittiği ve satış konusunda anlaştıkları, sanığın aldığı kuru naneye karşılık sahteliğini bildiği 20.01.2007 keşide tarihli ve 9.650 TL bedelli çeki katılan ...'e, 05.02.2007 keşide tarihli ve 9.750 TL bedelli çeki de katılan ...'a verdiği, katılanların çekleri tahsil etmek üzere... Bankasına gittiklerinde suça konu çeklerin çalıntı olduğunun anlaşıldığının iddia edildiği olayda;
Sanığın suça konu çekleri katılanlara aynı zaman verip vermediğinin sanık, tanık ve katılan beyanları ile aydınlatılamamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından, suça konu iki çekin, katılanlara aynı anda ya da farklı zamanlarda verilip verilmediği hususunda sanık, katılanlar, varsa tanıklar yeniden dinlenmek suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması; buna göre, sanığın eyleminin her bir katılana karşı ayrı bir suç, teselsül şeklinde işlenen suç veya tek bir suç olup olmadığının belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- TCK'nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kuru nane satın almak için katılanların bulunduğu ... İlçesine bağlı ... köyüne gittiği ve satış konusunda anlaştıkları, sanığın aldığı kuru naneye karşılık sahteliğini bildiği 20.01.2007 keşide tarihli ve 9.650 TL bedelli çeki katılan ...'e, 05.02.2007 keşide tarihli ve 9.750 TL bedelli çeki de katılan ...'a verdiği, katılanların çekleri tahsil etmek üzere... Bankasına gittiklerinde suça konu çeklerin çalıntı olduğunun anlaşıldığının iddia edildiği olayda;
Sanığın suça konu çekleri katılanlara aynı zaman verip vermediğinin sanık, tanık ve katılan beyanları ile aydınlatılamamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından, suça konu iki çekin, katılanlara aynı anda ya da farklı zamanlarda verilip verilmediği hususunda sanık, katılanlar, varsa tanıklar yeniden dinlenmek suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması; buna göre, sanığın eyleminin her bir katılana karşı ayrı bir suç, teselsül şeklinde işlenen suç veya tek bir suç olup olmadığının belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.