Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18331 K.2017/7677
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından müvafakat içinde, Şekerleme firmasıyla ilişkilendirilen teşvik başvurusu ve belgelendirme süreçlerinde yapmış oldukları sahte belge kullanımından kaynaklanmaktadır. 15. Ceza Dairesi, Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat ettiğini, diğer sanıkların ise yalnızca nitelikli dolandırıcılıktan beraat ettiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraat,
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık ...'nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar .... ve ...'ın .... Şekerleme firmasının yetkilileri, diğer sanık ...'nın aynı firmanın pazarlama ve ihracat müdürü olarak görev yaptığı, sanık ...'ın .... Şekerleme firması adına Almanya'da düzenlenen fuara katıldıkları için teşvik müracaatında bulunduğu, ihracatçı birlikleri tarafından müracaata göre şahıs şirketi olan ...'tan borç durumunu gösterir belgeler istendiği, sanık ...'in SGK Konya İl Müdürlüğü'nden .... ve ... adına belge alarak gönderdiği ancak teşvik müracaatı başvurusunda bulunanın ... olması nedeniyle kurum yazısının ... adına alınması gerektiği, bunun üzerine SGK Konya İl Müdürlüğü'nden yeniden belge alındığı alınan belgede ... adına tescilli iş yeri dosyasının bulunmadığının belirtildiği, bu belgeninde İhracatçı Birliğine gönderildiği, ... adına iş yeri dosyası bulunmaması nedeniyle teşvikten yararlanamayacağı bildirilen pazarlama müdürü ...'nın bu kez ...'ın borcunun bulunmadığına dair yazıyı İhracatçı Birliği'ne faksladığı, kurumun olaydan şüphelenip araştırması sonucunda aslı ele geçirilemeyen belgenin sahte olduğunun iddia edildiği olayda, sanık ...'nın söz konusu belgeyi fakslamadığına dair inkara yönelik savunmaları, sanıkların daha önceden başka bir fuara katılmaları sebebiyle teşvik almış olmaları ve Almanya'da ki fuarada katılmış oldukları gözönüne alındığında sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraat,
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık ...'nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar .... ve ...'ın .... Şekerleme firmasının yetkilileri, diğer sanık ...'nın aynı firmanın pazarlama ve ihracat müdürü olarak görev yaptığı, sanık ...'ın .... Şekerleme firması adına Almanya'da düzenlenen fuara katıldıkları için teşvik müracaatında bulunduğu, ihracatçı birlikleri tarafından müracaata göre şahıs şirketi olan ...'tan borç durumunu gösterir belgeler istendiği, sanık ...'in SGK Konya İl Müdürlüğü'nden .... ve ... adına belge alarak gönderdiği ancak teşvik müracaatı başvurusunda bulunanın ... olması nedeniyle kurum yazısının ... adına alınması gerektiği, bunun üzerine SGK Konya İl Müdürlüğü'nden yeniden belge alındığı alınan belgede ... adına tescilli iş yeri dosyasının bulunmadığının belirtildiği, bu belgeninde İhracatçı Birliğine gönderildiği, ... adına iş yeri dosyası bulunmaması nedeniyle teşvikten yararlanamayacağı bildirilen pazarlama müdürü ...'nın bu kez ...'ın borcunun bulunmadığına dair yazıyı İhracatçı Birliği'ne faksladığı, kurumun olaydan şüphelenip araştırması sonucunda aslı ele geçirilemeyen belgenin sahte olduğunun iddia edildiği olayda, sanık ...'nın söz konusu belgeyi fakslamadığına dair inkara yönelik savunmaları, sanıkların daha önceden başka bir fuara katılmaları sebebiyle teşvik almış olmaları ve Almanya'da ki fuarada katılmış oldukları gözönüne alındığında sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.