Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1697 K.2016/6367
Özet: Kasıbek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmesine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz itirazlarını dikkate alarak 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK' nın 155/2, 62/, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın .... plakalı aracını satılması için galericilik yapan sanığa bıraktığı ve satış için vekalet verdiği, söz konusu araç tanık ...'e satılarak parasını sanığa verilmesine rağmen, katılanın borcu sebebiyle aracın üzerine haciz konulup ruhsatının tanık ... adına çıkartılamamasından dolayı sanığın katılana 47.000 TL olan aracın satış parasından toplam 27.500 TL yi ödediği, bakiye 19.500 TL yi ödemediği iddia edilen somut olayda; tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK' nın 155/2, 62/, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın .... plakalı aracını satılması için galericilik yapan sanığa bıraktığı ve satış için vekalet verdiği, söz konusu araç tanık ...'e satılarak parasını sanığa verilmesine rağmen, katılanın borcu sebebiyle aracın üzerine haciz konulup ruhsatının tanık ... adına çıkartılamamasından dolayı sanığın katılana 47.000 TL olan aracın satış parasından toplam 27.500 TL yi ödediği, bakiye 19.500 TL yi ödemediği iddia edilen somut olayda; tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.