Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16693 K.2017/6775
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2010 don afeti destek talebinde kayısı bahçesi beyanı, gerçek xoya karşı yalan ve basit yalan örneği bulunduğu bu nitelikli dolandırıcılık davasında, sanığın beraat kararını inceleyip “Dolandırıcılık” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirledikten sonra, temyiz itirazını reddederek kararın ONANMADISIN; 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına binaen Yazıhan İlçesi Sürür Köyü'nde 531 nolu parselinde gerçekte kayısı ağacı dikili olmadığı halde, kayısı bahçesi olduğunu beyan ederek don afeti desteği almak amacıyla Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurduğunun iddia edildiği olayda, aynı taşınmazlarla ile ilgili olarak öncesinde buğday, fiğ ve arpa ekili olduğunu belirttiği gözetilerek, Çiftçi Kayıt Sistemi üzerinden yapılacak bir araştırma ile bu durumun belirlenip yerinde yapılacak tespit ile talebinin reddedilebileceği, basit yalan düzeyinde kalan denetim imkanını ortadan kaldırmayan eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına binaen Yazıhan İlçesi Sürür Köyü'nde 531 nolu parselinde gerçekte kayısı ağacı dikili olmadığı halde, kayısı bahçesi olduğunu beyan ederek don afeti desteği almak amacıyla Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurduğunun iddia edildiği olayda, aynı taşınmazlarla ile ilgili olarak öncesinde buğday, fiğ ve arpa ekili olduğunu belirttiği gözetilerek, Çiftçi Kayıt Sistemi üzerinden yapılacak bir araştırma ile bu durumun belirlenip yerinde yapılacak tespit ile talebinin reddedilebileceği, basit yalan düzeyinde kalan denetim imkanını ortadan kaldırmayan eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.