Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1663 K.2016/7376
Özet: (1) Sanık, müştekinin ruhsatlı motosikletini iade etmemesi ve üçüncü bir kişiye satması nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan mahkum edildi; (2) Mahkeme, hapis cezasının alt sınırını korurken, adli para cezası miktarını yasal gerekçeler eksikliği nedeniyle 30‑25‑500 TL’den 5‑4‑80 TL’ye düşürerek hükmü düzeltti ve onayladı.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
**HÜKÜM:** TCK'nın 155/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetGüveni Kötüye Kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Müşteki tarafından motosikleti iade ettiği sırada ruhsatının da beraberinde sanığa verilmesi hayatın olağan akışına uygun olduğundan, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın önceden tanıdığı müştekinin çalıştığı inşaata giderek eve gidip gelmek için motosikletini istediği, müştekinin kabul edip kendi adına ruhsatlı bulunan... plaka sayılı motosikletini sanığa verdiği, ancak aradan uzun zaman geçmesine rağmen, motosikleti geri getirmeyerek ... isimli motosiklet alım satımı yapan şahsa sattığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık, müşteki beyanları ve dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hsusta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", "25 gün" ve "500 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** TCK'nın 155/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetGüveni Kötüye Kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Müşteki tarafından motosikleti iade ettiği sırada ruhsatının da beraberinde sanığa verilmesi hayatın olağan akışına uygun olduğundan, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın önceden tanıdığı müştekinin çalıştığı inşaata giderek eve gidip gelmek için motosikletini istediği, müştekinin kabul edip kendi adına ruhsatlı bulunan... plaka sayılı motosikletini sanığa verdiği, ancak aradan uzun zaman geçmesine rağmen, motosikleti geri getirmeyerek ... isimli motosiklet alım satımı yapan şahsa sattığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık, müşteki beyanları ve dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hsusta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", "25 gün" ve "500 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.