Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1449 K.2016/5650
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek CMK 237, 238. maddeleri gereğince müşteki hakkında katılma kararı verilerek yapılan incelemede,
Sanıklar ifadelerinde, işten ayrıldıktan sonra tazminat taleplerine ilişkin ihtarı noterden gönderdikten sonra katılanın haklarında şikayette bulunduğunu, şikayet sebebinin de kendilerine tazminat ödememek olduğunu söyledikleri, sanıkların işyerinde daha önceden herhangi bir şikayetlerinin olmaması ve ancak sanıkların tazminat talebinde bulunduktan sonra katılan tarafın sanıkları şikayet etmesi de birlikte düşünüldüğünde katılan ile tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının şüphede kaldığı, sanıkların savunmalarının aksi ispatlanamadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın iddiaların yeterince araştırılmadan kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek CMK 237, 238. maddeleri gereğince müşteki hakkında katılma kararı verilerek yapılan incelemede,
Sanıklar ifadelerinde, işten ayrıldıktan sonra tazminat taleplerine ilişkin ihtarı noterden gönderdikten sonra katılanın haklarında şikayette bulunduğunu, şikayet sebebinin de kendilerine tazminat ödememek olduğunu söyledikleri, sanıkların işyerinde daha önceden herhangi bir şikayetlerinin olmaması ve ancak sanıkların tazminat talebinde bulunduktan sonra katılan tarafın sanıkları şikayet etmesi de birlikte düşünüldüğünde katılan ile tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının şüphede kaldığı, sanıkların savunmalarının aksi ispatlanamadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın iddiaların yeterince araştırılmadan kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.