Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/11225 K.2017/686
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların başkomiser gibi tanıtılarak telefon hattına girdiği ve para gönderdiği iddialarıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararının temyiz edilmesiydi; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve ilgili TCK maddeleri çerçevesinde, sanıkların mahkumiyetini bozulmasına karar vererek ceza miktarını saklı tutarak hükümden vazgeçti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23/05/2012 tarihli iddianamede, sanıkların, katılanın kullanmış olduğu numarayı arayarak, sanıklardan birisini Başkomiser ... olarak tanıtıp, telefon hattına giriş yapılıp, illegal faaliyetlerde bulunduklarını, hesaplarının boşaltılacağını, bunu engellemek için dediklerini yapması gerektiğini söylediği ve katılanın, sanıkların talimatı ile para gönderdiği, ayrıca kendisine verilmiş olduğu telefon numaralarına kontör yüklediği, bu suretle sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması veya bu kurumla ilişkili olduklarını söylemeleri suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23/05/2012 tarihli iddianamede, sanıkların, katılanın kullanmış olduğu numarayı arayarak, sanıklardan birisini Başkomiser ... olarak tanıtıp, telefon hattına giriş yapılıp, illegal faaliyetlerde bulunduklarını, hesaplarının boşaltılacağını, bunu engellemek için dediklerini yapması gerektiğini söylediği ve katılanın, sanıkların talimatı ile para gönderdiği, ayrıca kendisine verilmiş olduğu telefon numaralarına kontör yüklediği, bu suretle sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması veya bu kurumla ilişkili olduklarını söylemeleri suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.