Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/10697 K.2017/7963
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi 2014/10697 E. aktesinde, dolandırıcılık suçundan sanıklar 1 ve 2’yi beraat, sanık 3’ü TCK 157/1, 62, 52/2, 53/1‑2‑3 ve 51/1‑3 maddelerine göre 3 kez mahkumiyetle cezalandırırken, kanunen görevlendirilmiş Ağır Ceza Mahkemesi yetkisinin eksikliği nedeniyle kararının 5320 sayılı Kanun 8/1 ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından; sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise katılanlar ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/05/2012 tarihli iddianamede; sanık ...'ın, arkadaşı .... tarafından katılanlara ...'te çalışıyor olarak tanıtıldığı, sanık ...'in de ...'da .... isimli bir tanıdığı olduğunu, bu tanıdığı vasıtasıyla katılanları ...'da ve adliyede işe yerleştirebileceğini beyan ederek haksız menfaat temin ettiğinin, sanık ...'in eşi olan sanık ... ile oğlu ...'ın da sanık ...'in eylemlerine iştirak ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından; sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise katılanlar ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/05/2012 tarihli iddianamede; sanık ...'ın, arkadaşı .... tarafından katılanlara ...'te çalışıyor olarak tanıtıldığı, sanık ...'in de ...'da .... isimli bir tanıdığı olduğunu, bu tanıdığı vasıtasıyla katılanları ...'da ve adliyede işe yerleştirebileceğini beyan ederek haksız menfaat temin ettiğinin, sanık ...'in eşi olan sanık ... ile oğlu ...'ın da sanık ...'in eylemlerine iştirak ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.