Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1007 K.2016/7140
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette şube müdürü olarak görev yapan sanığın, şirket kasasında bulunan ve bankaya yatırması gereken 3.235,40 TL'yi bankaya yatırmayıp kendi uhdesine alarak iş yerini terk etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, şube sorumlusu olarak katılan şirkette yaklaşık 10 gün çalıştığını, şartların kendisine uymaması nedeniyle istifa dilekçesi yazarak ayrıldığını, şirkete ait para almadığını, kasada bulunan parayı günlük olarak banka hesaplarına yatırdığını, dekontların bankada mevcut olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; sanığın kasa sorumlusu olarak görev yaptığı tarihlerin kesin olarak tespit edilmesi, katılan şirkete ait ilgili defter, kasa kayıtları ve belgelerin tamamının celp edilip yine sanığın, kasa sorumlusu olarak görev yaptığı tarihlerde katılan şirket adına banka hesabına yaptığı ödemelerin makbuzlarının ilgili bankalardan istenilerek tüm bu belgeler üzerinde konusunda uzman bilirkişiler tarafından rapor alınarak sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığının kesin olarak tespitinden sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, yazılı şekilde eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette şube müdürü olarak görev yapan sanığın, şirket kasasında bulunan ve bankaya yatırması gereken 3.235,40 TL'yi bankaya yatırmayıp kendi uhdesine alarak iş yerini terk etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, şube sorumlusu olarak katılan şirkette yaklaşık 10 gün çalıştığını, şartların kendisine uymaması nedeniyle istifa dilekçesi yazarak ayrıldığını, şirkete ait para almadığını, kasada bulunan parayı günlük olarak banka hesaplarına yatırdığını, dekontların bankada mevcut olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; sanığın kasa sorumlusu olarak görev yaptığı tarihlerin kesin olarak tespit edilmesi, katılan şirkete ait ilgili defter, kasa kayıtları ve belgelerin tamamının celp edilip yine sanığın, kasa sorumlusu olarak görev yaptığı tarihlerde katılan şirket adına banka hesabına yaptığı ödemelerin makbuzlarının ilgili bankalardan istenilerek tüm bu belgeler üzerinde konusunda uzman bilirkişiler tarafından rapor alınarak sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığının kesin olarak tespitinden sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, yazılı şekilde eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.