Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32563 K.2016/4902
Özet: (1) Mahkeme, mağaza müdürü olarak çalışan sanığın 2009 ve 2010 yıllarında yapılan stok sayımlarında tespit edilen mal açığı nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğini iddia etti; (2) Mahkeme, bu suçun işlendiğine dair yeterli kanıt olmadığını belirterek sanığın beraatına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, mağaza müdürü olarak çalıştığı ... Spor Ürünleri isimli mağazada 24.12.2009 ve 12.06.2010 tarihlerinde yapılan sayımda ürün açığı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; teslim alınan ve satışı yapılan mallardan mağaza müdür yardımcısı ile birlikte sorumlu olduğu mağazada 2009 ve 2010 yıllarında tespit edilen stok mal açıklarına itiraz etmesi ve bu yıllara ait mal stokları ile bu sürede yapılan teslimlerle ilgili listeler ile 24.12.2009 tarihli mal stok ve sayım farkı listeleri yanı sıra mağazaya giren ve çıkan mallarla ilgili herhangi bir belge ve kaydın mevcut olmaması nedeniyle eksikliği tespit edilen malların sanığa teslim edilip edilmediği ve mallarda eksiklik olup olmadığının anlaşılmadığına dair bilirkişi raporu ile sistemden kaynaklanan bu şekildeki hatalarla sürekli karşılaşıldığı ancak bunların merkezden düzeltildiğinin tanık anlatımları ile sabit olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, eksik incelemeyle karar verildiğine ve beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, mağaza müdürü olarak çalıştığı ... Spor Ürünleri isimli mağazada 24.12.2009 ve 12.06.2010 tarihlerinde yapılan sayımda ürün açığı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; teslim alınan ve satışı yapılan mallardan mağaza müdür yardımcısı ile birlikte sorumlu olduğu mağazada 2009 ve 2010 yıllarında tespit edilen stok mal açıklarına itiraz etmesi ve bu yıllara ait mal stokları ile bu sürede yapılan teslimlerle ilgili listeler ile 24.12.2009 tarihli mal stok ve sayım farkı listeleri yanı sıra mağazaya giren ve çıkan mallarla ilgili herhangi bir belge ve kaydın mevcut olmaması nedeniyle eksikliği tespit edilen malların sanığa teslim edilip edilmediği ve mallarda eksiklik olup olmadığının anlaşılmadığına dair bilirkişi raporu ile sistemden kaynaklanan bu şekildeki hatalarla sürekli karşılaşıldığı ancak bunların merkezden düzeltildiğinin tanık anlatımları ile sabit olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, eksik incelemeyle karar verildiğine ve beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.