Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2816 K.2014/19340
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen vasıfla nitelikli güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; Katılanların ortakları oldukları (katılan ...'nın müdürü) ...Ltd ticari ünvanlı şirkette siparişleri almakla görevli-müşteri temsilcisi olarak çalışan sanığın; temsilcisi tanık .... olan...Ltd ünvanlı şirketin gerçekte bir siparişi olmamasına rağmen varmış gibi 13.07.2006 tarih ve 1834 no'lu sipariş formunu düzenleyip, siparişe konu malların alıcı görünen şirketin temin edeceği nakliye aracıyla nakledileceğini belirtip, fatura (8.498 TL'lik), sevk irsaliyesi ve depo çıkış fişinin ilgili birimlerce düzenlenmesini sağlayarak, yüklenen malın tanık ... Y.'nin sürücüsü olduğu araçla belgelerde gösterilen alıcı şirket adresi dışında bir noktaya indirilmesini sağlaması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen vasıfla nitelikli güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; Katılanların ortakları oldukları (katılan ...'nın müdürü) ...Ltd ticari ünvanlı şirkette siparişleri almakla görevli-müşteri temsilcisi olarak çalışan sanığın; temsilcisi tanık .... olan...Ltd ünvanlı şirketin gerçekte bir siparişi olmamasına rağmen varmış gibi 13.07.2006 tarih ve 1834 no'lu sipariş formunu düzenleyip, siparişe konu malların alıcı görünen şirketin temin edeceği nakliye aracıyla nakledileceğini belirtip, fatura (8.498 TL'lik), sevk irsaliyesi ve depo çıkış fişinin ilgili birimlerce düzenlenmesini sağlayarak, yüklenen malın tanık ... Y.'nin sürücüsü olduğu araçla belgelerde gösterilen alıcı şirket adresi dışında bir noktaya indirilmesini sağlaması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.