Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28159 K.2016/3335
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılan şirketten teslim aldığı şekerleme ürünlerini taşıma sırasında çalınması ve bu olayla ilgili hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat edilip temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığını kabul ederek, vekilin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye dayanan beraat kararını onaylayarak temyizi reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketin müşterilerinden olan .... firmasının yaklaşık 80.000 TL değerindeki şekerleme ürünlerini ....'den ....'a taşımak üzere .... plakalı kamyonu ile taşıma senedi düzenleyerek yükü teslim aldığı, sonra yüklü araç ile ..... boyadaki ofisin önüne yakın bir yere aracı park edip, aracın kontak anahtarını üzerinde bırakarak kapıları kilitledikten sonra... Boya şirketine ücretini almak üzere gittiği, burada bir saat kadar oyalandıktan sonra geri döndüğünde aracın yükü ile birlikte buradan çalındığını fark ettiği, yaklaşık 1 hafta sonra aracın ..... ilçesinde terk edilmiş ve yükü boşaltılmış bir halde bulunarak sanığa teslim edildiği, aracın hırsızlanması olayının kuşku verici olup, sanığın kendisine teslim edilen mal üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanığın, katılan şirket ile arasında düzenledikleri taşıma sözleşmesi uyarınca katılan şirketten teslim aldığı ürünleri kamyona yükleyerek....'a götürmek üzere yola çıktığı, ancak ....'de bulunan .... boya şirketinde alacağı olduğundan aracı bu şirketin yakınında bulunan .... Fabrikasının arkasına park ettiği, aracın kapısını kilitleyerek .... boya şirketine gittiği, geri döndüğünde kamyonunun içindeki ürünler ile birlikte çalınmış olduğunu anlayınca dosyadaki ihbar tutanağından anlaşılacağı üzere, vakit kaybetmeden.... Müdürlüğüne giderek şikayette bulunduğu, emniyet birimlerinin yaptığı araştırma üzerine kamyonun...... ilçesinde terk edilmiş vaziyette ele geçtiği, bu şekilde oluşan olayda sanığın katılan şirketten teslim aldığı ürünleri üçüncü şahıslara devretme amacıyla hareket ettiği, diğer bir deyimle ....'daki alıcı şirkete götürmek yerine kendisinin ya da başkasının yararına devrettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketin müşterilerinden olan .... firmasının yaklaşık 80.000 TL değerindeki şekerleme ürünlerini ....'den ....'a taşımak üzere .... plakalı kamyonu ile taşıma senedi düzenleyerek yükü teslim aldığı, sonra yüklü araç ile ..... boyadaki ofisin önüne yakın bir yere aracı park edip, aracın kontak anahtarını üzerinde bırakarak kapıları kilitledikten sonra... Boya şirketine ücretini almak üzere gittiği, burada bir saat kadar oyalandıktan sonra geri döndüğünde aracın yükü ile birlikte buradan çalındığını fark ettiği, yaklaşık 1 hafta sonra aracın ..... ilçesinde terk edilmiş ve yükü boşaltılmış bir halde bulunarak sanığa teslim edildiği, aracın hırsızlanması olayının kuşku verici olup, sanığın kendisine teslim edilen mal üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanığın, katılan şirket ile arasında düzenledikleri taşıma sözleşmesi uyarınca katılan şirketten teslim aldığı ürünleri kamyona yükleyerek....'a götürmek üzere yola çıktığı, ancak ....'de bulunan .... boya şirketinde alacağı olduğundan aracı bu şirketin yakınında bulunan .... Fabrikasının arkasına park ettiği, aracın kapısını kilitleyerek .... boya şirketine gittiği, geri döndüğünde kamyonunun içindeki ürünler ile birlikte çalınmış olduğunu anlayınca dosyadaki ihbar tutanağından anlaşılacağı üzere, vakit kaybetmeden.... Müdürlüğüne giderek şikayette bulunduğu, emniyet birimlerinin yaptığı araştırma üzerine kamyonun...... ilçesinde terk edilmiş vaziyette ele geçtiği, bu şekilde oluşan olayda sanığın katılan şirketten teslim aldığı ürünleri üçüncü şahıslara devretme amacıyla hareket ettiği, diğer bir deyimle ....'daki alıcı şirkete götürmek yerine kendisinin ya da başkasının yararına devrettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.