Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26067 K.2016/5756
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın internet üzerinden PS3 ve oyun satışı ilanı vererek alıcıya ürünleri göndermeden 550 TL’yi almaya çalışmasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu. (2) Mahkemenin sonucu: TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığın mahkumiyetini onaylayarak, adli para cezası ve haksız menfaatin iki katının esas alınmasıyla cezayı belirledi; karar 02.06.2016’da oy birliğiyle bozulmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 52/2, 168/2, 58/6, 53/1, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini ikinci el alışveriş yapılan internet sitesi üzerinden bilişim sistemleri aracılığıyla gerçekleştirmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, www.... com internet sitesi aracılığıyla, PS3 ve yanında 5 oyun satışı için ilan verdiği, katılanın internetteki ilanı görüp sanık ile telefon vasıtasıyla irtibat kurduğu, aralarında yapılan anlaşma uyarınca suça konu ürünlerin bedeli olan 550 TL'nin, sanığın verdiği hesaba katılan tarafından yatırdığı ancak sanığın söz konusu ürünleri göndermediği anlaşılan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, müvekkilinin suç kastının bulunmadığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Katılanın bedelini ödediği ürünlerin katılana tam olarak teslim edilmediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında katılanın kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 52/2, 168/2, 58/6, 53/1, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini ikinci el alışveriş yapılan internet sitesi üzerinden bilişim sistemleri aracılığıyla gerçekleştirmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, www.... com internet sitesi aracılığıyla, PS3 ve yanında 5 oyun satışı için ilan verdiği, katılanın internetteki ilanı görüp sanık ile telefon vasıtasıyla irtibat kurduğu, aralarında yapılan anlaşma uyarınca suça konu ürünlerin bedeli olan 550 TL'nin, sanığın verdiği hesaba katılan tarafından yatırdığı ancak sanığın söz konusu ürünleri göndermediği anlaşılan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, müvekkilinin suç kastının bulunmadığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Katılanın bedelini ödediği ürünlerin katılana tam olarak teslim edilmediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında katılanın kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.