Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12059 K.2013/12391
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...'a ait fırında, katılanın, kiracı olduğu ancak ... İcra Hukuk Mahkemesi 09.06.2009 tarihli kararı ile temerrüt nedeni ile bu ... yerinden tahliyesine karar verildiği, Eylül 2009 ayında ise sanık ...'ın fırını Av. Su. Taş ... .... Gıda .... İnş. San ve Ticaret şirketi yetkilisi olan diğer sanıklar ... ve ...'a kiraya verdiği, sanıklar ... ve ...'nün, ... yerine katılanın yokluğunda girip, ... yerinde bulunan eskimiş fırının fayans, duvar ve tabanlarını sökülerek yeniledikleri, söz konusu fırının katılan tarafından yaptırıldığı böylece sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; söz konusu fayansların zarar verme amacı ile değil ... yerinde yenileme yapılmak amacıyla kırıldığı, katılana ait ... yerinde bulunan diğer
eşyaların kendisine teslim edildiği, söz konusu iddiaların hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanıkların mala zarar verme kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delilin bulunmadığı da dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle bu gerekçelere dayanan beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...'a ait fırında, katılanın, kiracı olduğu ancak ... İcra Hukuk Mahkemesi 09.06.2009 tarihli kararı ile temerrüt nedeni ile bu ... yerinden tahliyesine karar verildiği, Eylül 2009 ayında ise sanık ...'ın fırını Av. Su. Taş ... .... Gıda .... İnş. San ve Ticaret şirketi yetkilisi olan diğer sanıklar ... ve ...'a kiraya verdiği, sanıklar ... ve ...'nün, ... yerine katılanın yokluğunda girip, ... yerinde bulunan eskimiş fırının fayans, duvar ve tabanlarını sökülerek yeniledikleri, söz konusu fırının katılan tarafından yaptırıldığı böylece sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; söz konusu fayansların zarar verme amacı ile değil ... yerinde yenileme yapılmak amacıyla kırıldığı, katılana ait ... yerinde bulunan diğer
eşyaların kendisine teslim edildiği, söz konusu iddiaların hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanıkların mala zarar verme kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delilin bulunmadığı da dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle bu gerekçelere dayanan beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.