Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/107 K.2014/1474
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu firmada yaklaşık 6-7 ay süreyle çalıştığı, 2009 yılı Mart ayında görevinden ayrıldığı, işyerinden ayrılırken çalışma süresi içinde işyerinde kullanmak üzere kendisine verilen dizüstü bilgisayarı iade etmediği belirtilen olayda;
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunması, alınan dizüstü bilgisayarın parasının sanığın kredi kartından ödendiğine ilişkin kredi kartı slip örneği bulunması ve sanığa yapılan 2000 TL ödemenin bilgisayar bedeli olarak yapıldığına ilişkin herhangi bir açıklama bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu firmada yaklaşık 6-7 ay süreyle çalıştığı, 2009 yılı Mart ayında görevinden ayrıldığı, işyerinden ayrılırken çalışma süresi içinde işyerinde kullanmak üzere kendisine verilen dizüstü bilgisayarı iade etmediği belirtilen olayda;
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunması, alınan dizüstü bilgisayarın parasının sanığın kredi kartından ödendiğine ilişkin kredi kartı slip örneği bulunması ve sanığa yapılan 2000 TL ödemenin bilgisayar bedeli olarak yapıldığına ilişkin herhangi bir açıklama bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.