Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8255 K.2012/40679
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.02.2006 tarihli oturumda sanık müdafii olduğunu belirten Av....'ın vekaletname ibraz ettiği okunup dosyasına konduğu belirtilmiş olduğu halde dosya içerisinde vekaletname bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 29.01.2012 tarihli yazı ile eksikliğin giderilmesinin istenmesi üzerine sanık müdafii olduğunu iddia eden Av....'a vekaletnamesini ibraz için 05.03.2012 tarihinde yapılan tebliğe rağmen vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.02.2006 tarihli oturumda sanık müdafii olduğunu belirten Av....'ın vekaletname ibraz ettiği okunup dosyasına konduğu belirtilmiş olduğu halde dosya içerisinde vekaletname bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 29.01.2012 tarihli yazı ile eksikliğin giderilmesinin istenmesi üzerine sanık müdafii olduğunu iddia eden Av....'a vekaletnamesini ibraz için 05.03.2012 tarihinde yapılan tebliğe rağmen vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.