Yargıtay15. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7735 K.2012/41498
Özet: 1) Sanığın elinde borçlu tarafından kısmen ödenmiş bir senet bulunmasına rağmen bu senedi tamamen veya fazla miktarda kullanarak bedelsiz senet suçu işlediği iddia edildi; 2) Mahkeme, sanığın suç işleme kastının olmadığını ve isabetsizlik bulunduğunu kabul ederek beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın ... okul yayınları limited şirketinin yöneticisi olduğu, katılanın sahibi olduğu ... limited şirketle aralarında ticari ilişki bulunduğu, katılan tarafından, sanıktan mal alınarak karşılığında 23/11/2006 tarihli, 11.000 TL bedelli çek, 23/12/2006 tarihli 11.000 TL bedelli çek, 23/01/2007 tarihli, 10.000 TL bedelli, 23/02/2007 tarihli 3.000 TL bedelli 4 adet çek verildiği, katılanın suça konu 23/12/2006 tarihli çek bedellerini 02/02/2007, 07/02/2007,08/02/2007,15/02/2007 tarihlerinde ve 5.900 TL, 500 TL, 500 TL ve 3.600 TL olmak üzere ödediği, en son ödemenin 15/02/2007 tarihinde yapılmasından sonra sanık tarafından 15/03/2007 tarihinde bütün çeklerle ilgili olarak icra takibi başlatıldığı, katılanın, sanık tarafından ödenen suça konu çekle ilgili icra takibi başlatıldığını, Malatya 2. İcra mahkemesindeki yargılama sırasında, sanık tarafın bu ödemeler nedeniyle 11.000 TL lik alacaklarından feragat edildiğini belirterek bedelsiz senedi kullanan sanıktan şikayetçi olduğu olayda sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın ... okul yayınları limited şirketinin yöneticisi olduğu, katılanın sahibi olduğu ... limited şirketle aralarında ticari ilişki bulunduğu, katılan tarafından, sanıktan mal alınarak karşılığında 23/11/2006 tarihli, 11.000 TL bedelli çek, 23/12/2006 tarihli 11.000 TL bedelli çek, 23/01/2007 tarihli, 10.000 TL bedelli, 23/02/2007 tarihli 3.000 TL bedelli 4 adet çek verildiği, katılanın suça konu 23/12/2006 tarihli çek bedellerini 02/02/2007, 07/02/2007,08/02/2007,15/02/2007 tarihlerinde ve 5.900 TL, 500 TL, 500 TL ve 3.600 TL olmak üzere ödediği, en son ödemenin 15/02/2007 tarihinde yapılmasından sonra sanık tarafından 15/03/2007 tarihinde bütün çeklerle ilgili olarak icra takibi başlatıldığı, katılanın, sanık tarafından ödenen suça konu çekle ilgili icra takibi başlatıldığını, Malatya 2. İcra mahkemesindeki yargılama sırasında, sanık tarafın bu ödemeler nedeniyle 11.000 TL lik alacaklarından feragat edildiğini belirterek bedelsiz senedi kullanan sanıktan şikayetçi olduğu olayda sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.