Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7640 K.2012/44236
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı direnilerek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'inde fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2.maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Somut olayda; Sanığın suç tarihinde hırsızlık yapmak amacıyla gittiği yerde dükkan camlarını kırdığı sırada müşteki Ömer tarafından görüldüğü, müşteki tarafından bildirilmesi üzerine jandarmanın olay yerine geldiği, tanık ... ile müştekinin birlikte sanığı aradıkları, jandarma personelinin gelişi ile birlikte sanığın saklanmış
vaziyette olay yerinde bulunduğu, karakola götürülmek istendiği sırada jandarma personeli olan müştekilere karşı karakola gitmemek için direnmeye ve küfür ve hakaretlerde bulunmaya başladığı, zorla götürülmesi sırasında jandarma personeline karşı fiili şiddet uygulayarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, jandarma aracının yanına getirtilip araca konulmak istendiği sırada, araç camına kafa vurmak suretiyle camın kırılmasına sebep olduğu, küfür ve hakaretlerini birden fazla jandarma personeline karşı aynı ayna gerçekleştirdiği, müşteki ... ın depo camını kırmak suretiyle mala zarar verme ve hırsızlığa teşebbüs eylemlerini olayın ilk başında gerçekleştirdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı direnilerek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'inde fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2.maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Somut olayda; Sanığın suç tarihinde hırsızlık yapmak amacıyla gittiği yerde dükkan camlarını kırdığı sırada müşteki Ömer tarafından görüldüğü, müşteki tarafından bildirilmesi üzerine jandarmanın olay yerine geldiği, tanık ... ile müştekinin birlikte sanığı aradıkları, jandarma personelinin gelişi ile birlikte sanığın saklanmış
vaziyette olay yerinde bulunduğu, karakola götürülmek istendiği sırada jandarma personeli olan müştekilere karşı karakola gitmemek için direnmeye ve küfür ve hakaretlerde bulunmaya başladığı, zorla götürülmesi sırasında jandarma personeline karşı fiili şiddet uygulayarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, jandarma aracının yanına getirtilip araca konulmak istendiği sırada, araç camına kafa vurmak suretiyle camın kırılmasına sebep olduğu, küfür ve hakaretlerini birden fazla jandarma personeline karşı aynı ayna gerçekleştirdiği, müşteki ... ın depo camını kırmak suretiyle mala zarar verme ve hırsızlığa teşebbüs eylemlerini olayın ilk başında gerçekleştirdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.