Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7635 K.2012/44044
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet,beraat,düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar ..., ve ... hakkında, şikayetçi sanık ...'a yönelik eylemleri nedeniyle basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Şikayetçi sanık ... ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından şikayetçi sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Şikayetçi sanıklar ve katılan sanıklar hakkında mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takibi şikayete bağlı olan basit yaralama ve mala zarar verme suçlarında, katılan sanıklar vekili ile şikayetçi sanıkların hükümden sonra verdikleri 10.05.2010 ve 12.05.2010 tarihli dilekçeler ile şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 73/6 maddesi gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafii ile şikayetçi sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet,beraat,düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar ..., ve ... hakkında, şikayetçi sanık ...'a yönelik eylemleri nedeniyle basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Şikayetçi sanık ... ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından şikayetçi sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Şikayetçi sanıklar ve katılan sanıklar hakkında mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takibi şikayete bağlı olan basit yaralama ve mala zarar verme suçlarında, katılan sanıklar vekili ile şikayetçi sanıkların hükümden sonra verdikleri 10.05.2010 ve 12.05.2010 tarihli dilekçeler ile şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 73/6 maddesi gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafii ile şikayetçi sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.