Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7496 K.2012/39518
Özet: Yargıtay, Ağır Ceza Mahkemesi’nin dolandırıcılık suçundan ortadan kaldırma kararı ve katılan ş. vekilinin zekere temyiz talebini, 5271 sayılı CMK’nun 238. maddesi uyarınca temyiz reddi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozülmesini, 322. maddesi ile “ortadan kaldırılamaz” hükmünü “düşürülmesine” geçirilerek 19.06.2012’de oybirliğiyle düzeltip onadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki sanık ...'ın temyizi hakkında üzerine yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.un 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki sanığın hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... Ş. vekilinin sanık hakkında verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyizi hakkında yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yasanın CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" bölümünün çıkarılıp yerine " 5271 sayılı CMK nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki sanık ...'ın temyizi hakkında üzerine yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.un 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki sanığın hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... Ş. vekilinin sanık hakkında verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyizi hakkında yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yasanın CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" bölümünün çıkarılıp yerine " 5271 sayılı CMK nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.