Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7174 K.2012/39090
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda 2000-2006 olarak gösterilen suç tarihinin 2001 yılı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Avukat olarak görev yapan sanığa yüklenen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun işlenme tarihi olan 2001 tarihinden, sanık hakkında son soruşturmanın açılması kararının verildiği 25.07.2007 tarihine kadar, soruşturma izni istenmesi tarihi olan 05.02.2007 ile izin verilme tarihi olan 01.03.2007 tarihi arasındaki zamanaşımını durduran süre çıkarıldığı taktirde 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda 2000-2006 olarak gösterilen suç tarihinin 2001 yılı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Avukat olarak görev yapan sanığa yüklenen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun işlenme tarihi olan 2001 tarihinden, sanık hakkında son soruşturmanın açılması kararının verildiği 25.07.2007 tarihine kadar, soruşturma izni istenmesi tarihi olan 05.02.2007 ile izin verilme tarihi olan 01.03.2007 tarihi arasındaki zamanaşımını durduran süre çıkarıldığı taktirde 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.