Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6813 K.2012/38427
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan yürütülen soruşturmada, şüphelilerin kullandığı belirlenen 2 adet cep telefonunun 21/12/2011 tarihinde kullanıldığı baz istasyonu ve çevresi bilgilerini içerir şekilde kimlik ve adres bilgileri ile arama detay bilgilerinin Telekominikasyon İletişim Başkanlığından temini için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesi uyarınca karar verilmesi hususundaki Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2012 tarihli ve 2012/1402 sayılı talebin reddine dair Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarihli ve 2012/19 değişik ... sayılı kararma yönelik itirazın keza reddine İlişkin Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2012 tarihli ve 2012/57 değişik ... sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/03/2012 gün ve 2012/5317/19163 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2012 gün ve 2012/100114 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarihli karan ile, Cumhuriyet Başsavcılığınca Telekominikasyon iletişim Başkanlığından doğrudan talep yapılması mümkün olduğundan bahisle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2012 tarihli talebi reddedilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/4. maddesinde yer alan "Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için, mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararına istinaden tespit edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında sinyal bilgilerinin tespiti talebinin acil hâller dışında mahkeme karan ile istenebileceğinden İtirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki düşünce incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2012 gün ve 2012/57 D. ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarihli karan ile, Cumhuriyet Başsavcılığınca Telekominikasyon iletişim Başkanlığından doğrudan talep yapılması mümkün olduğundan bahisle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2012 tarihli talebi reddedilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/4. maddesinde yer alan "Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için, mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararına istinaden tespit edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında sinyal bilgilerinin tespiti talebinin acil hâller dışında mahkeme karan ile istenebileceğinden İtirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki düşünce incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2012 gün ve 2012/57 D. ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.