Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6411 K.2012/38075
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cürüm İşlemek İçin Teşekkül Oluşturmak, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
"Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan Yapı Kredi Bankasının kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" kısmının çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cürüm İşlemek İçin Teşekkül Oluşturmak, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
"Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan Yapı Kredi Bankasının kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" kısmının çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.