Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6335 K.2012/38310
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların dolandırıcılık suçundan dolayı verilen beraat ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre temyiz itirazlarını reddederek kararın kesinleşmesini sağladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet (Hükmün Açıklanmasının geri bırakılması)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, itirazı kabil kararlardan olduğu, sanıkların bu karara karşı yapmış oldukları itirazların merciince değerlendirilerek 03.09.2009 tarih, 2009/382 Değişik ... Numaralı kararı ile reddedilmesi üzerine verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin haklarında beraat kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 18.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanıklar ... ve ...’ın sorgularının yapıldığı 04.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 10.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 28.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 14.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet (Hükmün Açıklanmasının geri bırakılması)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, itirazı kabil kararlardan olduğu, sanıkların bu karara karşı yapmış oldukları itirazların merciince değerlendirilerek 03.09.2009 tarih, 2009/382 Değişik ... Numaralı kararı ile reddedilmesi üzerine verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin haklarında beraat kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 18.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanıklar ... ve ...’ın sorgularının yapıldığı 04.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 10.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 28.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 14.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.