Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6327 K.2012/44288
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, yargı görevini yapan görevliye direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığına "..." olarak yanlış yazılan sanık ...'in soyadının ve "1965" olarak hatalı yazılan sanık ...'ın doğum tarihinin , mahallinde nüfus kaydına uygun olarak "..." ve "03/08/1972" şeklinde düzeltimesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazların redddine.
Ancak;
1-Sanıkların, görevli polis memurları ile birlikte, arama ve el koyma işlemi için olay yerine giden katılan avukata saldırarak, yaralamalarının ardından görevli polislere de cebir kullanarak direnme eylemlerinin, TCK'nın 265/2-3,43/2 maddeleri kapsamında tek suç oluşturmasına karşın,sanıklar ... ve ... hakkında iki ayrı direnme suçundan hüküm kurulması ; sanıklar ...n ise görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin yargı görevi yapan görevli avukata karşı yapılması nedeniyle TCK'nın 265/2. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin 14.10.2008 tarihli duruşmada "lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasına" ilişkin isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, adli para cezasının taksitlendirmesi hususunda bir karar verilmemiş olması,
B)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5278 sayılı kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı ...un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, yargı görevini yapan görevliye direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığına "..." olarak yanlış yazılan sanık ...'in soyadının ve "1965" olarak hatalı yazılan sanık ...'ın doğum tarihinin , mahallinde nüfus kaydına uygun olarak "..." ve "03/08/1972" şeklinde düzeltimesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazların redddine.
Ancak;
1-Sanıkların, görevli polis memurları ile birlikte, arama ve el koyma işlemi için olay yerine giden katılan avukata saldırarak, yaralamalarının ardından görevli polislere de cebir kullanarak direnme eylemlerinin, TCK'nın 265/2-3,43/2 maddeleri kapsamında tek suç oluşturmasına karşın,sanıklar ... ve ... hakkında iki ayrı direnme suçundan hüküm kurulması ; sanıklar ...n ise görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin yargı görevi yapan görevli avukata karşı yapılması nedeniyle TCK'nın 265/2. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin 14.10.2008 tarihli duruşmada "lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasına" ilişkin isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, adli para cezasının taksitlendirmesi hususunda bir karar verilmemiş olması,
B)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5278 sayılı kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı ...un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.