Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6087 K.2012/40410
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda, sanığın arkadaşı ... ile birlikte alkol alarak ... Belediyesine ait olan ve kamunun kullanımına tahsis edilen tuvaletlerin içindeki lavabo, kapı ve diğer eşyalara zarar vererek kamu malına zarar verme suçunu işledikleri sabit olmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın vasisin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık vasisinin temyiz dilekçesinde belediyenin zararlarının giderildiğini belirtmesi ve hükmün açıklandığı celsede de müşteki kurum ile sanığın duruşmada bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından müşteki kuruma, sanık tarafından kendilerine ödemeye yapılıp yapılmadığı sorularak, ödeme varsa, sanığın etkin pişmanlık gösterip göstermediğinin de değerlendirilip sonucuna göre, sanık hakkında 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 Sayılı TCK'nın 168 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda, sanığın arkadaşı ... ile birlikte alkol alarak ... Belediyesine ait olan ve kamunun kullanımına tahsis edilen tuvaletlerin içindeki lavabo, kapı ve diğer eşyalara zarar vererek kamu malına zarar verme suçunu işledikleri sabit olmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın vasisin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık vasisinin temyiz dilekçesinde belediyenin zararlarının giderildiğini belirtmesi ve hükmün açıklandığı celsede de müşteki kurum ile sanığın duruşmada bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından müşteki kuruma, sanık tarafından kendilerine ödemeye yapılıp yapılmadığı sorularak, ödeme varsa, sanığın etkin pişmanlık gösterip göstermediğinin de değerlendirilip sonucuna göre, sanık hakkında 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 Sayılı TCK'nın 168 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.