Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5934 K.2012/39912
Özet: TÜRKİYE ASLYE CEZA MAHQEMESİ, supushluyan kamu malına zarar verme suçu; yargılamayla 7,5 yıl hapis cezası verip, temyiz incelenmesi sırasında sürelere ilişkin hatayı dikkate alarak kararın bozulduğunu kabul edip, 26.06.2012 tarihli oybirliğiyle karar verdiniz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine nazaran temyiz incelemesi, sanık hakkında kamu malına zarar verme olayı ile ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılmıştır.
Sanığın polis otosuna çarparak ön farlarının kırılmasına neden olma eyleminin 765 sayılı Yasanın 516/1. kapsamında bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine nazaran temyiz incelemesi, sanık hakkında kamu malına zarar verme olayı ile ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılmıştır.
Sanığın polis otosuna çarparak ön farlarının kırılmasına neden olma eyleminin 765 sayılı Yasanın 516/1. kapsamında bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.