Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/574 K.2013/13853
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın barosuna bağlı avukatlık yapan vekil makamında icra takiplerinden tahsil ettiği 1.910,10 TL tutarını alacaklıya iade etmeden uhde içinde tutması nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlendiği gerekçesiyle kararını kabul etti ve hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, ... Barosuna bağlı olarak avukatlık yaptığı alacaklı katılan vekili sıfatı ile yaptığı icra takiplerinden, ... 5. İcra Müdürlüğü’ nün 1999/6063 sayılı takip dosyasından tahsil ettiği paranın tamamı olan 1.157,20 TL ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2004/7009 sayılı takip dosyasından tahsil ettiği paranın 752.90 TL.lik kısmını alacaklı katılana teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, ... Barosuna bağlı olarak avukatlık yaptığı alacaklı katılan vekili sıfatı ile yaptığı icra takiplerinden, ... 5. İcra Müdürlüğü’ nün 1999/6063 sayılı takip dosyasından tahsil ettiği paranın tamamı olan 1.157,20 TL ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2004/7009 sayılı takip dosyasından tahsil ettiği paranın 752.90 TL.lik kısmını alacaklı katılana teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.