Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5675 K.2012/36708
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 22.06.2004 olarak gösterilmesi gerektiği halde sehven yazılan 29.07.2005 tarihinin mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Katılan ... vekilinin temyiz isteği hakkında yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip katılana 20.12.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmün, duruşmalara katılmayan, vekaletnameside bulunmayan Avukat Cihan Ezer tarafından katılan vekili sıfatıyla temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz isteği hakkında yapılan incelemede;
22.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 22.06.2004 olarak gösterilmesi gerektiği halde sehven yazılan 29.07.2005 tarihinin mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Katılan ... vekilinin temyiz isteği hakkında yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip katılana 20.12.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmün, duruşmalara katılmayan, vekaletnameside bulunmayan Avukat Cihan Ezer tarafından katılan vekili sıfatıyla temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz isteği hakkında yapılan incelemede;
22.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.