Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5671 K.2012/42432
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ye yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın ilanen tebligat yapıldığı tarihte ceza evinde olduğunun anlaşılması karşısında öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelenmede;
Sanık ...'in yargılamanın tüm aşamalarında diğer sanıkları tanımadığı yönündeki savunması, diğer sanıkların bunu doğrulayan beyanları, alınan HTS kayıtlarında sanıklar arasında bir irtibat kurulamadığı, tanık ...'ın senedi alanın sanık olduğu yönünde bir teşhisinin bulunmadığı ve soruşturma aşamasında beyanı alınan tanıkların dinlenilmediğinin anlaşılması karşısında; tanıkların celp edilerek açıkça bilgilerinin tespiti, savunmalar gözetilerek çelişkiler varsa giderilmesi ve hangi beyanın hükme dayanak alındığı denetime izin verecek şekilde gerekçesi gösterilerek hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ye yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın ilanen tebligat yapıldığı tarihte ceza evinde olduğunun anlaşılması karşısında öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelenmede;
Sanık ...'in yargılamanın tüm aşamalarında diğer sanıkları tanımadığı yönündeki savunması, diğer sanıkların bunu doğrulayan beyanları, alınan HTS kayıtlarında sanıklar arasında bir irtibat kurulamadığı, tanık ...'ın senedi alanın sanık olduğu yönünde bir teşhisinin bulunmadığı ve soruşturma aşamasında beyanı alınan tanıkların dinlenilmediğinin anlaşılması karşısında; tanıkların celp edilerek açıkça bilgilerinin tespiti, savunmalar gözetilerek çelişkiler varsa giderilmesi ve hangi beyanın hükme dayanak alındığı denetime izin verecek şekilde gerekçesi gösterilerek hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.