Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5277 K.2012/37253
Özet: Uyuşmazlık konusu: Çocuğun, bir başkasını hileli sözlerle kandırarak cep telefonu alıp satmasıyla dolandırıcılık suçunu işlemesi; Mahkeme sonucu: Çocuk dolandırıcılık suçundan mahkum edildi ve hüküm 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında dolandırıcılık suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik 30.07.2007 tarih ve 2005/1260 esas ve 2007/629 sayılı kararın kesinleştiği 07.11.2007 tarihinden, Kırklareli 2. Asliye ceza mahkemesinin bu kararın kaldırılması hususunun değerlendirilmesine yönelik ihbarı üzerine zamanaşımı süresi durmuş olduğundan zamanaşımı gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...i Nokıa 3310 cep telefonunu vermesi halinde, kendisine ait 8210 cep telefonunu ona vereceğine dair hileli sözlerle kandırıp cep telefonunu aldıktan sonra oradan uzaklaşarak cep telefonunu satmak şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafii yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında dolandırıcılık suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik 30.07.2007 tarih ve 2005/1260 esas ve 2007/629 sayılı kararın kesinleştiği 07.11.2007 tarihinden, Kırklareli 2. Asliye ceza mahkemesinin bu kararın kaldırılması hususunun değerlendirilmesine yönelik ihbarı üzerine zamanaşımı süresi durmuş olduğundan zamanaşımı gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...i Nokıa 3310 cep telefonunu vermesi halinde, kendisine ait 8210 cep telefonunu ona vereceğine dair hileli sözlerle kandırıp cep telefonunu aldıktan sonra oradan uzaklaşarak cep telefonunu satmak şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafii yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.