Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4627 K.2012/38673
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları. Mahkeme: Temyiz itirazlarını reddederek hüküm onaylayarak sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kamu Görevlisine Karşı Hakaret, Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Kamu Görevlisine Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Kamu Malına Zarar Verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suç tarihinde bir kavga olayının anons edilmesi üzerine görevli polislerin olay yerine gittikleri, sanık ile oğlunun kavga ettiklerini gördükleri, sanığın oğlunun görevlilerden yardım istemesi üzerine olay yerine giden ekipte bulunan polislerin olaya müdahale ettikleri, sanığın görevli polis memurlarına fiilen saldırıp, hakaret ettiği, akabinde görevlilerin sanığı etkisiz hale getirmek amacıyla biber gazı ve cop kullanıp kelepçeleyerek ekip otosuna bindirmek istedikleri, sanığında bu esnada tekme atarak ... plaka sayılı ekip otosunun sağ ön çamurluğunu ve sol arka park lambasını kırması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme suçunun oluştuğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kamu Görevlisine Karşı Hakaret, Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Kamu Görevlisine Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Kamu Malına Zarar Verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suç tarihinde bir kavga olayının anons edilmesi üzerine görevli polislerin olay yerine gittikleri, sanık ile oğlunun kavga ettiklerini gördükleri, sanığın oğlunun görevlilerden yardım istemesi üzerine olay yerine giden ekipte bulunan polislerin olaya müdahale ettikleri, sanığın görevli polis memurlarına fiilen saldırıp, hakaret ettiği, akabinde görevlilerin sanığı etkisiz hale getirmek amacıyla biber gazı ve cop kullanıp kelepçeleyerek ekip otosuna bindirmek istedikleri, sanığında bu esnada tekme atarak ... plaka sayılı ekip otosunun sağ ön çamurluğunu ve sol arka park lambasını kırması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme suçunun oluştuğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.