Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4358 K.2012/35707
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yakınanın kaybettiği nüfus cüzdanını bulup üzerindeki yakınana ait fotoğrafı çıkarıp kendi fotoğrafını yapıştırarak bu nüfus cüzdanı ile katılan bankanın şubelerine başvurarak iki adet kredi kartı aldığı ve bu bankalara ait kredi kartlarını kullanarak değişik ... yerlerinde alış veriş yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3.maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık (suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 245/3 maddesindeki) suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve lehe yasayı belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yakınanın kaybettiği nüfus cüzdanını bulup üzerindeki yakınana ait fotoğrafı çıkarıp kendi fotoğrafını yapıştırarak bu nüfus cüzdanı ile katılan bankanın şubelerine başvurarak iki adet kredi kartı aldığı ve bu bankalara ait kredi kartlarını kullanarak değişik ... yerlerinde alış veriş yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3.maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık (suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 245/3 maddesindeki) suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve lehe yasayı belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.