Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4313 K.2012/35479
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, güveni kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle hüküm BOZMAK ve şikâyet kararı, özel belgede sahtecilik için “hükmün açıklanmasını geri bırakmak” kararı üzerine Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/623 kararı nedeniyle itirazı kabul edip dosyanın iade edilmesiyle dosyanın BOZMAK ve DÜŞMEYE kararını onayladi;.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemede;
02.05.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
b) Özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, itiraz üzerine Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2010 tarih, 2010/623 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, mahal mahkemesince bu hususta karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemede;
02.05.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
b) Özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, itiraz üzerine Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2010 tarih, 2010/623 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, mahal mahkemesince bu hususta karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.