‹ Ana sayfa
Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/403 K.2013/13367

Esas No: 2012/403 · Karar No: 2013/13367 · Karar Tarihi: 17.09.2013
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın otelde çalışırken bankaya yatırılması gereken parasını farklı şekilde kullanarak mal edinmesi ve bu eylemin “güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, sanığın eylemlerinin suç teşkil ettiğini kabul ederek hükmünü bozdu ve yeni karar vererek 5320 sayılı Kanun uyarınca yeniden değerlendirme yaptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, müşteki ...'e ait ... Otel'de şoför olarak çalıştığı, kendisine bankaya yatırılmak üzere verilen 6.335 TL ve 9.000 USD paranın 3.600 TL'sini bankaya yatırdığı kalan 9.000 USD ve 2.735 TL'yi mal edinerek kendisine araba satın aldığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;
1) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden farklı kurumlar olan paraya çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili aynı gerekçeye dayanılması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.12.2008 tarih ve 2008/146-235 sayılı kararında da açıklandığı üzere mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda TCK'nın 55. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?