Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3260 K.2012/34968
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Görevi İhmal
**HÜKÜM:** Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 E-K sayılı kararında da belirlendiği gibi, 2797 Sayılı Yargıtay Kanun’un görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Hakkında beraat hükmü kurulan ve ... Bankası Malazgirt Şubesi’nde memur olan sanık ...’ın, banka müdisi katılan ... tarafından kendisine verilen herhangi bir talimat bulunmamasına rağmen, sanık ...’un başvurusuna istinaden katılanın hesabında yer alan 8447 ...’yu adı geçen sanığa ödediğinden bahisle, 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 22/3 ve sonradan yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 160. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilmek suretiyle dava açıldığı, kurulan beraat hükmünün ise katılan tarafından aleyhe temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, İddianame ile Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.02.2006 tarih ve 2004/23-2006/18 E-K sayılı ilamındaki anlatıma, katılanın temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesi’ne ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, Görevi İhmal
**HÜKÜM:** Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 E-K sayılı kararında da belirlendiği gibi, 2797 Sayılı Yargıtay Kanun’un görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Hakkında beraat hükmü kurulan ve ... Bankası Malazgirt Şubesi’nde memur olan sanık ...’ın, banka müdisi katılan ... tarafından kendisine verilen herhangi bir talimat bulunmamasına rağmen, sanık ...’un başvurusuna istinaden katılanın hesabında yer alan 8447 ...’yu adı geçen sanığa ödediğinden bahisle, 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 22/3 ve sonradan yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 160. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilmek suretiyle dava açıldığı, kurulan beraat hükmünün ise katılan tarafından aleyhe temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, İddianame ile Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.02.2006 tarih ve 2004/23-2006/18 E-K sayılı ilamındaki anlatıma, katılanın temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesi’ne ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.