Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2579 K.2012/41177
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanıkların, belli bir süre kullanmak üzere katılandan aldıkları motosikleti, çalındığını iddia ederek katılana iade etmedikleri eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesinin TCK' nın 50/1-a. maddesi yerine, 52. maddesi olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...' nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında “ suçun işleniş şekli ve niteliği, failin güttüğü amaç ve saiki, ve sair halleri” dikkate alınarak aşağı hadden hüküm kurulacağı belirtildiği ve aynı gerekçe ile hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde,
adli para cezasının tayininde tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanıkların adli sicil kayıtlarına göre 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına rağmen, bahse konu ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilip incelendikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...' nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanıkların, belli bir süre kullanmak üzere katılandan aldıkları motosikleti, çalındığını iddia ederek katılana iade etmedikleri eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesinin TCK' nın 50/1-a. maddesi yerine, 52. maddesi olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...' nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında “ suçun işleniş şekli ve niteliği, failin güttüğü amaç ve saiki, ve sair halleri” dikkate alınarak aşağı hadden hüküm kurulacağı belirtildiği ve aynı gerekçe ile hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde,
adli para cezasının tayininde tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanıkların adli sicil kayıtlarına göre 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına rağmen, bahse konu ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilip incelendikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...' nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.