Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2397 K.2012/34476
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında, 26.05.2004 tarih ve 2003/189 E, 2004/418 K numaralı karar ile verilen mahkumiyet hükmünün sanıklar tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yargıtay tarafından lehe yasa değerlendirmesi amacı ile dosyanın mahalline iadesi üzerine resen mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması işleminin de hukuki geçerliliğinin bulunmaması nedeniyle hükümlüler müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
17.07.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında, 26.05.2004 tarih ve 2003/189 E, 2004/418 K numaralı karar ile verilen mahkumiyet hükmünün sanıklar tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yargıtay tarafından lehe yasa değerlendirmesi amacı ile dosyanın mahalline iadesi üzerine resen mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması işleminin de hukuki geçerliliğinin bulunmaması nedeniyle hükümlüler müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
17.07.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.