Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2160 K.2012/33005
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : PTT, Banka veya Kamu Kurumlarını Kullanarak Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve 08.07.2005 tarihli Kemah Asliye Ceza Mahkemesnde alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye 5271 sayılı CMK'nın 234.maddesindeki katılma hakkı hatırlatılmadığının anlaşılmasına göre süresinde vekili tararfından verilen temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin aynı yasanın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına kısmının çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 ile 5271 sayılı CMUK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : PTT, Banka veya Kamu Kurumlarını Kullanarak Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve 08.07.2005 tarihli Kemah Asliye Ceza Mahkemesnde alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye 5271 sayılı CMK'nın 234.maddesindeki katılma hakkı hatırlatılmadığının anlaşılmasına göre süresinde vekili tararfından verilen temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin aynı yasanın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına kısmının çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 ile 5271 sayılı CMUK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.