Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16629 K.2012/44855
Özet: Uyuşmazlık konusu, Yunanistan’da batmış geminin Türkiye’deki satıcısının suçtan doğrudan zarar görmediği ve Türk mahkemelerinin yetkisi olmadığı halde 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına itiraz edilmesiydi; Mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek 14/06/2012 tarihli kararın bozulmasına ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine yönlendirilmesine karar verdi.
Mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/04/2012 tarihli ve 2012/6498 soruşturma, 2012/3463 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/1134 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 01/10/2012 gün ve 2012/15331/55436 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2012 gün ve 2012/261460 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
... Yat Sanayii A.Ş. tarafından Türkiye'de imal edilen ve 15/04/2011 tarihinde ... isimli şirkete satışı yapılan ... adlı ... bandıralı geminin 17/02/2012 tarihinde Yunanistan'ın Skyros adasının yaklaşık 20-25 mil doğusunda batması olayında adı geçen şirketin suçtan doğrudan zarar görmediği ve şikâyet hakkı bulunmadığı gibi 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan, "Yabancı ülkede işlenen ve kanun hükümleri uyarınca Türkiye'de soruşturulması ve kovuşturulması gereken suçlarda yetki, 13 üncü maddenin birinci ve ikinci fıkralarına göre belirlenir." hükmüne göre şikâyete konu davaya bakmaya Türk mahkemelerinin yetkisi de bulunmadığı halde, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 14.06.2012 gün ve 2012/1134 D. .... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
... Yat Sanayii A.Ş. tarafından Türkiye'de imal edilen ve 15/04/2011 tarihinde ... isimli şirkete satışı yapılan ... adlı ... bandıralı geminin 17/02/2012 tarihinde Yunanistan'ın Skyros adasının yaklaşık 20-25 mil doğusunda batması olayında adı geçen şirketin suçtan doğrudan zarar görmediği ve şikâyet hakkı bulunmadığı gibi 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan, "Yabancı ülkede işlenen ve kanun hükümleri uyarınca Türkiye'de soruşturulması ve kovuşturulması gereken suçlarda yetki, 13 üncü maddenin birinci ve ikinci fıkralarına göre belirlenir." hükmüne göre şikâyete konu davaya bakmaya Türk mahkemelerinin yetkisi de bulunmadığı halde, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 14.06.2012 gün ve 2012/1134 D. .... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.