Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16623 K.2012/44829
Özet: (1) Sanığın şikayetçiye ait evde oturup tuvalet, banyo kapsı ve kapı kollarını sökerek, dolapları kırarak elektrik kablolarını kesmesiyle mal üzerinde zarar vermesi; (2) Mahkeme, sanığın evi üzerindeki haklarının olmadığını belirterek, zararların kullanımdan kaynaklanmadığını tespit ederek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, şikayetçiye ait evde bir süre oturduktan sonra boşalttığı, evin tuvalet, banyo kapsını ve sekiz adet kapı kolunu söktüğü, dolapları kırdığı, elektrik kablolarını keserek zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, suça konu yerin öncelikle, şikayetçi adına hangi tarihte ve ne şekilde tapu da tescil edildiği, tapu evrakları getirilmek suretiyle, sanığın ev üzerinde hakkı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, şikayetçinin ve sanığın bu konuda ayrıntılı beyanları alınıp, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen tapu sahteciliği ile ilgili olduğu belirtilen 2003/215 esas 2005/33 karar sayılı dosyada getirtilip incelenmek suretiyle, olay yerinde gerektiğinde keşif yapılarak 14.08.2009 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağındaki zararın kullanımdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, zararın ne şekilde oluştuğunun tespitinden sonra delillerin değerlendirilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, şikayetçiye ait evde bir süre oturduktan sonra boşalttığı, evin tuvalet, banyo kapsını ve sekiz adet kapı kolunu söktüğü, dolapları kırdığı, elektrik kablolarını keserek zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, suça konu yerin öncelikle, şikayetçi adına hangi tarihte ve ne şekilde tapu da tescil edildiği, tapu evrakları getirilmek suretiyle, sanığın ev üzerinde hakkı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, şikayetçinin ve sanığın bu konuda ayrıntılı beyanları alınıp, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen tapu sahteciliği ile ilgili olduğu belirtilen 2003/215 esas 2005/33 karar sayılı dosyada getirtilip incelenmek suretiyle, olay yerinde gerektiğinde keşif yapılarak 14.08.2009 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağındaki zararın kullanımdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, zararın ne şekilde oluştuğunun tespitinden sonra delillerin değerlendirilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.