Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16608 K.2012/44862
Özet: (1) Sanığın, 31 Mayıs 2007’de verilen idari yaptırım kararıyla ilgili 10.000,00 TL’lik çeki karşılıksız olarak keşide etmesi ve bu eylemin 3167 sayılı yasa kapsamında suç olarak değerlendirilip cezalandırılması talebi; (2) Mahkeme, 6273 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanunu’nun değişiklikleri sonucu eylemi “suç” olmaktan çıkararak “kabahat” olarak sınıflandırdı ve kanun yararına bozma talebini CMK 309. maddesi gereği reddederek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderme kararı verdi.
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesiyle değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, bir kez çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2012 tarihli ve 2012/235 esas, 2012/312 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 19/09/2012 gün ve 2012/14794/53411 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2012 gün ve 2012/257523 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/b-4. maddesinde yer alan "Bu suçlardan dolayı yapılan yargılamalarda 04/04/1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 225 inci maddesi uygulanabilir." şeklindeki düzenlemeye, 20/12/2009 tarihli ve 27438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu'nda yer verilmemiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesi uyarınca, sanığa gelmese dahi yokluğunda duruşma yapılabileceğine dair açıklamalı davetiye gönderilmesinin yeterli olmayacağı, dolayısıyla sanığın savunması alınmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında idari Yaptırım kararı verilen ...’in 31.05.2007 gün ve 10.000.00. TL. bedelli çeki karşılıksız olarak keşide ettiği iddiası ve 3167 sayılı Yasanın 16/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile değiştirilerek, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenerek sanığın eylemi “suç” olmaktan çıkarılmış müeyyidesi “kabahat” nevinden çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararı olarak belirlenmiştir.
Bilindiği üzere; 5271 sayılı CMK.nın 195. maddesinin veya daha genel bir ifadeyle CMK.nın tüm hükümlerinin 5326 sayılı Kabahatler Kanununda uygulama alanı bulunduğuna dair özel bir düzenleme ilgili kanunlarda bulunmamaktadır.
Öte yandan; 6273 sayılı Yasayla 5941 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrasındaki;
"Bu Kanun hükümlerine göre suç karşılığı uygulanan yaptırımı, idarî yaptırıma dönüştürülen fiiller nedeniyle,
a) Soruşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında Cumhuriyet başsavcılığınca,
b) Kovuşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında mahkemece, idarî yaptırım kararı verilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Yargıtayın ilgili dairesinde bulunan dosyalar hakkında ise ilgili dairece, bu Kanuna göre işlem yapılmak üzere dava dosyası hükmü veren mahkemeye gönderilir ve bu mahkeme tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca mahkemeye tarafları çağırmadan dosya üzerinden karar verme yetkisi verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/b-4. maddesinde yer alan "Bu suçlardan dolayı yapılan yargılamalarda 04/04/1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 225 inci maddesi uygulanabilir." şeklindeki düzenlemeye, 20/12/2009 tarihli ve 27438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu'nda yer verilmemiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesi uyarınca, sanığa gelmese dahi yokluğunda duruşma yapılabileceğine dair açıklamalı davetiye gönderilmesinin yeterli olmayacağı, dolayısıyla sanığın savunması alınmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında idari Yaptırım kararı verilen ...’in 31.05.2007 gün ve 10.000.00. TL. bedelli çeki karşılıksız olarak keşide ettiği iddiası ve 3167 sayılı Yasanın 16/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile değiştirilerek, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenerek sanığın eylemi “suç” olmaktan çıkarılmış müeyyidesi “kabahat” nevinden çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararı olarak belirlenmiştir.
Bilindiği üzere; 5271 sayılı CMK.nın 195. maddesinin veya daha genel bir ifadeyle CMK.nın tüm hükümlerinin 5326 sayılı Kabahatler Kanununda uygulama alanı bulunduğuna dair özel bir düzenleme ilgili kanunlarda bulunmamaktadır.
Öte yandan; 6273 sayılı Yasayla 5941 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrasındaki;
"Bu Kanun hükümlerine göre suç karşılığı uygulanan yaptırımı, idarî yaptırıma dönüştürülen fiiller nedeniyle,
a) Soruşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında Cumhuriyet başsavcılığınca,
b) Kovuşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında mahkemece, idarî yaptırım kararı verilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Yargıtayın ilgili dairesinde bulunan dosyalar hakkında ise ilgili dairece, bu Kanuna göre işlem yapılmak üzere dava dosyası hükmü veren mahkemeye gönderilir ve bu mahkeme tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca mahkemeye tarafları çağırmadan dosya üzerinden karar verme yetkisi verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.